受賄罪刑法條文 2016-03-25

　　第三百八十五條 國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄論處。

適合高人民檢察院關于行賄罪立案標準的規定 2016-03-25

　　在經濟往來中，違反國家規定，給予國家工作人員以財物，數額較大的，或者違反國家規定，給予國家工作人員以各種名義的回扣、手續費的，以行賄罪追究刑事責任。

適合高人民法院關于國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益離退休后收受財物行為如何處理問題的批復 2016-03-25

　　適合高人民法院關于國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益離退休后收受財物行為如何處理問題的批復

適合高人民檢察院關于集體性質的鄉鎮衛生院院長利用職務之便收受他人財物的行為如何適用法律問題的答復 2016-03-25

　　適合高人民檢察院關于集體性質的鄉鎮衛生院院長利用職務之便收受他人財物的行為如何適用法律問題的答復

關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見 2007年7月8日 法發（2007）22號 2016-03-25

　　適合高人民法院 適合高人民檢察院關于印發《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知 法發〔2007〕22號

關于辦理商業賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見 2016-03-25

　　為依法懲治商業賄賂犯罪，根據刑法有關規定，結合辦案工作實際，現就辦理商業賄賂刑事案件適用法律的若干問題，提出如下意見:

陸某受賄案[第754號] 2016-03-25

　　被告人陸某，女，1970年10月18日出生，捕前系某市某區信訪局局長，之前歷任該區新城管委會辦公室主任、發展和改革局副局長。因涉嫌犯受賄罪于2010年12月25日被逮捕。

如何審查被告人在偵查階段不同期間所作供述的合法性 2016-03-25

　　某區人民法院經公開審理查明：2002年12月，被告人尹某被任命為某市煙草公司(國有企業)辦公室副主任，2009年12月被免去辦公室副主任職務，改任主任科員。2008年6月至2010年8月間，尹某在擔任該公司辦公室副主任、主任科員期間，利用其負責該公司卷煙物流配送中心項目基建、裝修等具體事項協調工作等職務上的便利，先后5次非法收受某室內成套裝飾有限公司顧某某、某實業有限責任公司馮某某賄賂的人民幣(以下幣種同)共計23.5萬元。

受賄罪立案標準 2016-03-25

　　根據適合高人民檢察院《關于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定(試行)》的有關規定，涉嫌下列情形之一的，應予立案：

受賄罪量刑 2016-03-25

　　第三百八十五條國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄論處。

受賄罪的客觀要件 2016-03-25

　　本罪在客觀方面表現為行為人具有利用職務上的便利，向他人索取財物，或者收受他人財物并為他人謀取利益的行為。

受賄罪客體要件 2016-03-25

　　本罪侵犯的客體是復雜客體。主要客體是國家機關、國有公司、企事業單位、人民團體的正常管理活動； 次要客體是國家工作人員職務行為的廉潔性。

受賄罪主觀要件 2016-03-25

　　在主觀方面是由故意構成，只有行為人是出于故意所實施的受賄犯罪行為才構成受賄罪，過失行為不構成本罪。如果國家工作人員為他人謀利益，而無受賄意圖，后者以酬謝名義將財物送至其家中，而前者并不知情，不能以受賄論處。

受賄罪主體要件 2016-03-25

　　本罪的主體是特殊主體，即國家工作人員，另據本法第93條規定，國家工作人員包括當然的國家工作人員，即在國家機關中從事公務的人員;擬定的國家工作人員，即國有公司、企事業單位、人民團體中從事公務的人員和國家機關、國有公司、企事業單位委派到非國有公司、企事業單位、社會團體從事公務的人員，以及其他依照法律從事公務的人員。

受賄罪刑法條文 2016-03-25

　　第三百八十五條 國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄論處。

介紹賄賂罪的犯罪構成 2016-03-25

　　介紹賄賂罪的犯罪客體問題。對介紹賄賂罪的犯罪客體，我國學者有不同認識，存在著以下主要觀點：認為是“國家機關的正?；顒印?，認為是“國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體的正常管理活動”，認為是國家工作人員職務行為的廉潔性，有的表述為“國家廉潔制度”

受賄罪量刑標準 2016-03-25

　　受賄罪的量刑問題與貪污罪基本相同。以受賄數額和受賄情節為標準，具體確定行為人的刑罰。

受賄罪案件的適合低證據標準 2016-03-25

　　刑事訴訟控方適合低證據標準，是從控方指控犯罪的角度對我國刑事訴訟法所確立的刑事訴訟證據規則的具體化;是根據我國刑事訴訟法與刑法的有關規定，作為控方的檢察機關據以向人民法院指控被告人犯有某種罪刑并要求其承擔刑事責任所應具備的適合低證據要素與證據準則。

貪污罪、挪用公款罪、受賄罪主體的認定有何差別？ 2016-03-23

　　97年修訂后的刑法將“貪污賄賂罪” 單獨作為一章規定在分則中，共有12個罪名。其中貪污罪、挪用公款罪、受賄罪（以下簡稱“三罪”）是適合為常見的犯罪。盡管修訂后的刑法實施已經10個年頭，但對這“三罪”的理解和適用，仍是爭論不休，很不一致。本文擬就這“三罪”的眾多問題中的主體問題談一些粗淺的看法，就教于同仁。

對貪污受委托的經營、管理的國有財產的數額如何認定？ 2016-03-23

　　對貪污受委托的經營、管理的國有財產的數額如何認定？

挪用公款轉化為貪污罪的四種情形探討 2016-03-23

　　挪用公款轉化為貪污罪的四種情形探討

挪用公款罪與貪污罪的區別 2016-03-23

　　犯罪目的不同。挪用公款罪以非法占用為目的，即暫時地挪用公款歸個人使用；貪污罪以非法占有為目的，即意圖永遠地非法占有公共財物。1、行為人挪用公款歸個人使用，因“客觀原因”導致一審宣判前不能退還的，仍然以挪用公款罪定罪處罰。但是，挪用公款后“有能力退還而拒不退還的”，以貪污論；2、挪用公款后“畏罪潛逃的”，仍是挪用公款性質；但是“攜款潛逃的”，以貪污論。行為人以“挪用”的方式取得公款后，攜帶公款潛逃、揮霍公款、使用公款進行違法犯罪活動等，致使公款在提起公訴前不能退還的，說明行為人已經實際具有非法占有公共財物的

貪污罪和私分國有資產罪在司法實踐中的區別 2016-03-23

　　徐某系某市國有黃河商貿公司的經理，顧某系該公司的副經理。2005年，黃河商貿公司進行產權制度改革，將國有公司改制為管理層控股的股份有限公司。其中，徐某、顧某及其他15名干部職工分別占40%、30％、30％股份。在改制過程中，國有資產管理部門委托某資產評估所對黃河商貿公司的資產進行評估，資產評估所指派周某具體參與評估。

職務侵占罪與貪污罪的界限 2016-03-23

　　職務侵占罪與貪污罪的界限

貪污款產生的利息是否計入貪污犯罪數額？ 2016-03-23

　　根據《適合高人民法院關于貪污挪用公款所生利息應否計入貪污挪用公款犯罪數額問題的批復》